中新网12月15日电 据日本中文导报报道,“平顶山大屠杀事件”控诉二审于12月3日在日举行了第十次开庭,这也是本案二审的终结审理。76岁的幸存者中国老人方素荣再次出庭作证。

  据了解,东京地裁于2002年6月28日以“国家无答责”的理由,驳回了平顶山大屠杀幸存者莫德胜、杨宝山和方素荣的索赔请求,于是原告方再次向高等法院提出了控诉。

  现年76岁的方素荣作为幸存证人,再次来到日本出庭,用饱含血泪的历史记忆,再次揭露了平顶山大屠杀的悲惨事实。

  针对个人对国家无索赔权利一说,原告律师团指出,虽然1972年签署的“日中共同声明”,以及过去的“日华和平条约”都声明中国政府放弃对日战争赔款请求权,但没有明确说放弃民间个人受害者对日索赔的权利。

  在最近,大量案例的裁判结果,证明国家放弃索赔等于个人放弃索赔的结论是立不住脚的。如今年5月,新?地方裁判所判决强制连行受害原告方胜诉;7月,广岛地裁判决西松建设强制连行案原告胜诉,法庭排斥了国家弃权的说法。

  第二次来日出庭的方素荣于1928年6月出生于抚顺市,现年76岁。1932年9月16日,平顶山惨案发生当时,方素荣年仅4岁,与方素荣住在一起的父母、祖父母、两个弟弟,还有一个姑姑,在平顶山事件中惨遭杀害,方素荣是从死人堆中爬出来得以逃生的少数幸存者之一。近3000名无辜平民被集体屠杀,造成了骇人听闻的“平顶山事件”。

  据了解,1996年8月,方素荣与莫德胜、杨宝山等其它2名幸存者联名起诉日本政府,要求日本政府公开谢罪,并赔偿每人2000万日元。经过5年半的漫长诉讼,东京地裁在做出事实认定的情况下,依然凭“国家无答责”条款在一审中驳回原告请求。

  骏河台大学教授井上久士作为控方证人,第一次出庭做证。井上从历史研究和事实调查出发主张:1.平顶山事件是针对平民的无差别杀害行为;2.由于村民们手无寸铁,平顶山屠杀是非战斗行为,是有预谋的为杀人而杀人;3.在日中战争全面爆发前,一次性残杀1000人以上的惨案闻所未闻。

  井上教授指出,平顶山事件发生后,当时上海的《申报》,南京的《中央日报》等都做了报道。但是日本关东军参谋部、日本外务省却在调查事实后隐瞒了调查资料,这种不诚实的行为需要纠正。

  井上教授在法庭上指出,平顶山惨案作为历史事实留存下来,如果得不到妥善解决,将成为日中关系的障碍之一。日本与中国、亚洲各国建立友好关系,是日本的利益所在,更是亚洲的繁荣所在。

设为首页|收藏本站|关于我们|援助共建|相关网站

中国抗日战争史学会理事 ◇上海市第四、五届优秀教育网站 ◇上海市网络文化协会首批会员 ◇上海市信息服务业行业协会会员◇上海四行仓库抗战纪念馆筹建顾问◇世界华人保钓联盟顾问

918爱国网目标:收集整理中国军民十四年抗战的图文视频历史资料  建设记录民间对日索赔历程的最全面的网络数据库

918爱国网宗旨:将中华民族的贡献昭告世界  把中华民族的精神传承后代
2000-2020 CHINA918.NET 918爱国网 版权所有  ◇沪公网安备 31010502001735号 ◇沪ICP备05012664号
总编微信号:wuzuk918   编辑部电话:13341989448   邮箱:china918net@163.com