1945年,日本企业鹿岛组在日本秋田花冈作业所非法奴役中国劳工,在监工的木棒和皮鞭下,418名中国劳工被残酷地迫害致死。1995年,"花冈事件"幸存者重返日本,状告"鹿岛",讨还公道。1997年12月10日,日本东京地方法院一审判决驳回原告所有请求。
    中国劳工强烈抗议,继续上诉于日本东京高等法院。这一案件究竟是如何审理的?

艰难的诉讼(下)
"花冈事件"幸存者重返日本,状告"鹿岛"


            法庭上,审判长突然终止审判,原告辩护律师被激怒,当即要求法院撤换审判长,对一审判决不再抱有任何幻想。

    原告律师团做好了充分的辩准备,只等到法庭上与对方唇枪舌剑地辩论,但是,法官始终没有给原告律师这个机会。法庭虽然数次开庭,但每次开庭时间不长,而且没有实质性的辩论。

    韩先生说:"我始终期待着法庭上双方律师激烈辩论的那种场面,可惜始终没有看到。法官圆部秀惠就像是应付差事一样,以至每次开庭用不了几十分钟、有的甚至是十几分钟便草草收场,所谈内容,迟迟不提实质问题。最难让人理解的是,在法庭上,问题的提出与反对应主要是在双方律师之间进行,但在审理此案时,原告提出问题后法官经常是不按常规让被告律师答辩,而是直接就给回绝了,以至被告律师无事可做地坐在法庭上。"

    原告律师团律师川口和子也有同感,并说:"法庭上有35个旁听席,每次开庭都坐满了人。审判席上有话筒,但这位法官从来不用话筒,说话声音很小,像是怕被人听见。"

    今年2月3日,法庭举行第七次庭内调查。早在4天前,法院书记官就要求双方代理人2月3日开庭时早些入庭。开庭的当天上午,书记官再次强调这一要求。下午2:20开庭后,细心的人发现法庭内突然增加了许多法警,平日仅有三位,这一天却多达13位。由于审理程序尚在准备阶段,原告律师团成员谁也没往坏处想,而是提来了一大箱书证材料。

    开庭后,审判长仍像以往一样,不紧不慢小声地提一些问题,问双方各自准备的证据如何?双方律师各自出示证据,各自研究如何对方付对所提出的问题。突然,谁也没有料到,就在开庭后仅15分钟的时候,审判长忽然拿出一张字条,先是说:"那么现在说一下法院的看法。"然后便一口气地说:"驳回原告申请审查证人,结束辩论。关于判决日期,以后再通告。"说完便宣布退庭。

    "难道这就结案了?"原告的律师及旁听席上的人们都惊呆了。根据第六次辩论日上审判长提出的要求,原告律师准备好了两份口头发言的材料,然而如今连他自己要求原告律师准备的材料都不听, 便宣布要结束审理了。这一突然袭击的做法,激怒了以新美隆为首的原告代理人们。

    原告律师团说:"这样的审理,不仅仅是不充分的审理,也是国际法上的拒绝审理。如此损害诉讼手续,不能不让人十分怀疑是在正常的诉讼程序之外有其他考虑或意图。"

    在日本,"花冈事件"索赔案本来就令人瞩目,东京地方法庭这一极不正常的作法,立即招至新闻舆论的置疑,一些团体,打着标语,到街头,到东京地方法院门前去抗议。

    圆部秀穗终止审理的当天下午,原告律师团即向东京地方法院提出该审判长回避此案的要求。同时,在东京律师会馆,新美隆召开新闻发布会,强烈抗议法官的这一极不公正的暴举。 2月5日,即终止审理后第三天,原告律师团又向法院递交了《申请审判官回避理由补充书》,再次强烈要求法院撤换审判官,重新审理此案。"补充书"中这样写道:"早在第四次开庭的时候,法官与被告之间似乎就有了很巧妙的串连行动。第七次开庭的内容不过是诉讼活动刚转移到举证阶段而已,事先丝毫没有透露会有特别重大决定出现的迹象。但是法院提前增加警备的人数,再三要求代理人早一些入庭,从这些情况就知道,法院在第七次开庭之前,已策划要结束、停止审理。

    从法庭的情况也表明,在第七次开庭时,无论有什么样的事情,都要按原计划实行其意图,对即使不了解诉讼程序的人来说,也能明显地看出是异常的诉讼指挥。不管判决内容如何,这一出其不意的"决定",是非常损害对司法的信赖的、显失法官公正的无先例的暴举,应该受到国内外的谴责。特此要求回避本审判官审理此案。"

    可惜,要求审判官审理此案的申请被驳回,圆部秀穗仍然主审此案。不仅如此,法院通知原告:1997年12月10日,法庭将就此案做出一审判决。

    不经深入细致彻底的审判,会有什么样的判决结果?原告及原告的代理人们对此不抱任何幻想,他们已作好准备,继续向东京高等法院起诉。

?            这是一场非常艰苦的诉讼。

    川口和子律师告诉记者,原告律师团以新美隆为首的18名律师对此早有充分的思想准备,他们知道,此案状告的虽然仅是"鹿岛建设"一家企业,但其结局将涉及到战时的整个劳工问题。根据日本外务省在一份《报告书》中提供的数字,得知当年共有38935名中国人被武装绑架到日本,参与绑架并奴役这些中国人的,除了"鹿岛建设"外,还有"三井"、"三菱"、"铁工"、"地崎"、"日铁"与"北炭和平"等许多其他大企业,"鹿岛建设"在此案中的胜负,无疑将关系到其他诸多企业的利益。此外,日本当年所抓的万千劳工,不仅只是中国人,还有朝鲜人和其他东南亚国家的人,牵一发而动全局,一旦"花冈事件"的劳工们索赔成功,势必还会有同类的诉讼出现。

    在日本,虽然有许多胸怀正义的日本人支持中国劳工,并且帮助他们打官司,但也有不少至今仍对侵略战争持暖昧态度的人,这些人惟恐出现对日本企业不利的结局,因此会千方百计阻挠此案的判决。

    最后,川口和子律师还告诉记者:"事实已证明,强行绑架中国劳工,不仅是军队的行为,也是利用了军队的侵略的企业的侵略行为,是维持和支援了侵略战争的日本经济体制的问题。而且,残酷役使被绑架来的中国人,把他们虐待致死的,不是别人,正是如同被告这样的企业,企业的责任,绝不能一笔勾销。本案正是这样一种史无前例的诉讼,是追究参与侵略中国、支持侵略并从中谋取利益的日本企业的责任的诉讼。正义在我们这一边,因此不管遇到多大困难,我们都要坚持到底。"

    12月12日,即一审判决宣布后的第二天,中国"花冈事件"的劳工代表耿谆、张?国、孟繁武和赵满山,在以新美隆等日本律师的陪同下,已经向日本东京高等法院上诉,强烈要求高等法院正视此案,撤回地方法院不公正的判决。
?                     (李雅民)
设为首页|收藏本站|关于我们|援助共建|相关网站

中国抗日战争史学会理事 ◇上海市第四、五届优秀教育网站 ◇上海市网络文化协会首批会员 ◇上海市信息服务业行业协会会员◇上海四行仓库抗战纪念馆筹建顾问◇世界华人保钓联盟顾问

918爱国网目标:收集整理中国军民十四年抗战的图文视频历史资料  建设记录民间对日索赔历程的最全面的网络数据库

918爱国网宗旨:将中华民族的贡献昭告世界  把中华民族的精神传承后代
2000-2020 CHINA918.NET 918爱国网 版权所有  ◇沪公网安备 31010502001735号 ◇沪ICP备05012664号
总编微信号:wuzuk918   编辑部电话:13341989448   邮箱:china918net@163.com