27日上午10点，日本最高法院终审判决免除西松建设强掳中国劳工的法律责任；当日下午，对郭喜翠等“慰安妇”的诉讼日本高法又判日本政府胜诉。记者了解到，日本高法当天又对四件中国劳工和“慰安妇”索赔案做出了不受理决定。 

    截至目前，持续了12年的中国公民对抗日战争遗留问题的诉讼仍没有胜诉案例。日前，中国5家团体发表联合声明抗议日高法的“强盗逻辑”，并表示对日诉讼要坚持走下去。 

    杀手锏“请求权放弃” 

    不出中国律师所料，本次高法的终审判决理由就是“请求权放弃”。按照日本高法的逻辑，根据1972年发表的《中日联合声明》，中国的赔偿请求权已被放弃。尽管中国个人的请求权没有被消灭，但在法律程序上已经放弃了。 

    负责中国劳工和“慰安妇”诉讼的康健律师反驳说，“尽管《中日联合声明》第五条说，中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。” 

    “但《声明》并没有提出放弃中国公民个人的战争索赔权利。国际法律原则就是：权利的放弃必须明示，而不能漠视，因此说中国个人的所谓‘请求权放弃’并不成立，日本高法的逻辑是强盗逻辑。” 

    对于日本高法的判决，27日下午中华全国律师协会、中华全国妇女联合会等五家团体发表联合声明以表达强烈抗议。 

    外交部回应 

    在中国公民对日索赔问题上，外交部发言人刘建超26日、27日连续两天发表谈话。他表示：日本最高法院就《中日联合声明》做出的解释是非法的、无效的。 

    26日下午在外交部例行记者会上刘建超说：《中日联合声明》是中日两国政府签署的严肃的政治外交文件，构成战后中日关系恢复和发展的政治基础，任何一方都不应对文件中所涉及的重要原则和事项进行单方面解释，包括司法解释。 

    27日刘建超再次讲话：中国政府在《中日联合声明》中宣布放弃对日本国的战争赔偿要求，是着眼于两国人民友好相处做出的政治决断。我们对日本最高法院不顾中方多次严正交涉，对这一条款任意进行解释表示强烈反对。 

    日本最高法院就《中日联合声明》做出的解释是非法的、无效的。我们已要求日本政府认真对待中方关切，妥善处理这一问题。 

    日本在侵华战争期间强征和奴役中国人民，是日本军国主义对中国人民犯下的严重罪行，也是迄今尚未得到妥善处理的现实的重大人权问题。中方已要求日方，以对历史负责任的态度，妥善处理有关问题。 

　　今后怎么办 

    从1995年到现在，有关中日战争受害赔偿的诉讼一共进行了27件。而到终审阶段，中国受害者却没有一个能胜诉的。27日日本高法审结了两件诉讼，驳回了4件诉讼，还有17件正在诉讼过程中。然而“请求权放弃”将影响今后的诉讼，结果不容乐观。 

    康健律师表示，中日律师不会放弃法庭斗争。“请求权放弃”并非无解，他们正在考虑有效的办法。 

    背景资料 

    西松建设案 

    1944年，日本西松组（即现在的西松建设）在中国强行绑架360名中国人到广岛县安芸太田街的安野发电所建筑工地，强制他们从事艰苦劳动。由于长期受到非人的残酷压榨、毒打，很多中国劳工患上疾病，其中29人死亡。1998年1月，他们中的5人代表360人组成原告团，对西松建设的强掳行为以及强行劳作的加害企业提出起诉。2002年一审败诉，2004年二审胜诉。

    郭喜翠等“慰安妇”案

    郭喜翠，山西人，1941年二战期间被日本兵两次抓进了慰安所，时年15岁的她受尽了日军强暴和虐待。郭喜翠等人于1996年提起了赔偿诉讼，2002年一审判决败诉，2005年二审判决败诉，2007年4月27日终审败诉。
 
    北京青年报  2007年04月28日