China918爱国网

中国被掳往日本劳工联谊会(筹)抗议声明

2005年6月23日，日本东京最高法院以国家无答责、起诉超过时效等为由，驳回刘连仁要求日本政府进行赔礼道歉并赔偿损失的诉讼要求。听到这一消息，中国二战劳工无不感到义愤。

众所周知，在日本侵华战争期间，根据东条英机内阁会议和日本次官会议的决定，从1943年到1945年，日本政府和相关企业强掳4万中国战俘及平民，到日本本土充当劳工。刘连仁遭奴役的北海道是日本奴役中国劳工最多的地方。恶劣的生活，繁重的劳役，残酷的折磨，使不少中国劳工客死异乡，既是生还者也落下了伤残和疾病。刘连仁不甘忍受这非人的虐待，于1945年7月，从昭和矿业所，逃到北海道深山，过了13年野人生活，于1958年被好心的猎人发现，后被华侨营救送回祖国。这在当时日本北海道几乎家喻户晓，刘连仁归国时在中国也引起了轰动，并受到了国家领导人接见。

刘连仁一案于1996年在东京地方法院提起诉讼，一审长达5年，2001年7月一审判决，“强行绑架和强制劳动迫使刘连仁长期逃亡，日本国家有责任赔偿刘连仁所遭受的损害。”并判决日本政府向刘连仁遗属支付2000万日元。这在当时，成为中国劳工对日诉讼中第一次一审判决胜诉的案件。然而事隔四年，日本东京最高法院二审却判决刘连仁一案败诉，这是一个让世人无法理解的判决，是一个有失公正和正义的判决，也是一个逆历史和时代潮流的判决。法院的“判决要旨”中所提的“国家无答责”和“时效”等问题，在此之前，东京、广岛、福冈等一些法院在类似的判决中，都已经解决，并且有科学的论证和明确的结论，而这次判决，又老调重谈，故伎重演。不能不让人们怀疑，日本是否有公正的法律？对法律的适用是否有统一的标准？日本的司法是否真正的独立？主持这次判决的法官是否还有良心？是否还有人性？

这次判决也是对日本司法的挑战。同为二战的侵略者，同样是在二战中奴役劳工，德国通过制定法律和公正执法，通过法庭调解及建立基金，妥善解决了这一遗留问题，而日本却无视国际法规和国际惯例，还在用法律掩盖其历史罪行，逃避历史责任。

这次判决还是对中国受害者的戏弄。法庭一次又一次的开庭审理，让受害者去陈述，去答辩，即承认受害的事实，又用所谓的法律驳回受害者的起诉。法官心中可能早有结论，而却让受害者遗属怀着希望、劳累奔波，这种审理难道不象是在演戏？难道不是对受害者的愚弄和欺骗？难道不是对受害者的再一次的折磨和虐待？

为此，我们代表四万受害劳工和家属，对日本东京最高法院的判决表示无比义愤和坚决抗议，坚决支持刘连仁一案向最高法院起诉，直到讨回公道为止！

中国被掳往日本劳工联谊会（筹）
2005年6月24日

中国劳工及遗属联谊会会长关于刘连仁案的声明

日本军国主义侵华期间，为解决国内劳动力不足，经内阁会议决定：从中朝等国，强掳劳工进行强制劳动。中国被掳往日本的劳工约4万人，分到135个场所强制劳动。
由于环境恶劣，超强劳动，劳工们食不果腹，衣不遮体，饥寒交迫，非伤既病；更由于管理者对劳工进行精神肉体虐待，非打既骂，轻则伤残，重则致死，在不到两年的时间内就死亡约7000人。
他们都是家中的主要劳动力，被强掳后，有的家庭失去了生活来源，不得不卖房卖田，以求生计，有的妻子改嫁，子单女孤，或送他人，或沿街乞讨。此情此景，中国人岂能忘记，4万劳工及其子孙亲友岂能忘记。
刘连仁是4万劳工中的一员，于2001年7月12日经东京地方法院裁决胜诉。我联谊会高度评价东京地方法院的态度，他们的判决正确地反映了日本的侵华历史。显示了法律的公证。维护了正义和人的尊严。为中日的世代友好在民间打下了良好的基础。为消除中国民间对日本政府的仇恨做出了努力。我会表示很大地欣慰。令人不解和气愤的是，日本政府竟以和刘连仁没有雇佣关系为由，向东京最高法院提出了上诉。不错！日本政府和刘连仁的关系不是雇佣和被雇佣的关系，而是强掳和被强掳的关系，而是强制劳动和被强制劳动的关系；是逼迫和被逼迫逃往深山荒野的关系，是逼人为兽13年的关系。
我们强烈要求，日本政府正视历史，主动向受害者刘连仁谢罪赔偿，同时借战争结束60周年之机，全面解决掳往日本的四万劳工的遗留问题，同时我们也要求东京最高法院为中国劳工主持正议，维护法律的公正和刘连仁的尊严，从日中友好出发，做出公正的劝告和判决。
我们感谢日本律师、学生、友人及爱国华侨对我们的帮助和支持。
我们认为，日中虽然有过那场战争，但在两国的历史长河中，和友好相比是短暂的。日中应在公正解决历史遗留问题的基础上，忘掉前嫌，面向未来。

中国被掳往日本劳工及遗属联谊会会长：马得志执行会长：王起祯
2005-3-19